Klimawandel Teil2

Teil 6: Auswirkungen des Klimawandels auf die Forstwirtschaft und die Arbeit im Wald in der Region.

Teil 7: Auswirkungen des Klimawandels auf die Natur und den Artenschutz in der Region.

Teil 8: Auswirkungen des Klimawandels auf den Sommer und Wintertourismus in der Region.

Teil 9: Auswirkungen des Klimawandels auf die Wirtschaft und die Arbeitsverhältnisse in der Region.

Teil 10: Interview mit einem Klimaexperten, wie es aufgrund des Klimawandels 2050 in der Region aussehen könnte.

Alle Folgen unserer Klima-Serie finden Sie http://www.bo.de/klimawandel-in-der-region  

Fichten könnten mit dem Klimawandel klarkommen, doch aus trockenen Lagen wird sie sich wohl zurückziehen müssen.

Douglasien und Eichen sind wärmeliebend und trockenheitstolerant. Diese müssen gefördert werden.

Tannen sind als Tiefwurzler bei trockener und warmer Witterung im Vorteil, da sie tiefe Bodenschichten erreicht.

Kiefern sind durch Verbesserung des Kronenzustands und dem verringerten Nadelverlust dem Klimawandel gewachsen.

Eichen zeigen mit einem Rückgang des Blattverlusts leichte Verbesserungen.

Diese widerstandsfähigen Bäume sind notwendig, denn laut Waldzustandsbericht 2016 hat etwa jeder dritte Baum in Baden-Württemberg deutliche Schäden. Damit ist der Zustand des Waldes schlechter als in den 1990er Jahren, als vom »Waldsterben« die Rede war. Ein Grund hierfür ist vor allem die hohe Stickstoffbelastungen aus Landwirtschaft und Verkehr.

Ein gesunder Wald ist unentbehrlich, da die Bäume der Atmosphäre Kohlenstoffdioxid entziehen, dieses im Holz speichern und somit dem Klimawandel entgegenwirken. Auch der Anteil der Laubbäume soll weiterhin erhöht werden, da sie relativ stabil gegenüber Witterungsschwankungen sind.

Es gibt also Alternativen für die Forstwirtschaft, um auf den Klimawandel zu reagieren. Allerdings gilt es genau zu planen, denn sind die Bäume einmal gesetzt, kann man nicht einfach wieder umschwenken. Wo bisher für den Anbau geeignete Baumarten vor allem nach Standort und aktuellen Klimaverhältnissen ausgewählt wurden, müssen künftig auch die Klimaveränderungen mit eingeplant werden, um eine gesunde Baumpopulation zu gewährleisten.

Schließlich kann die Forstwirtschaft auf den Klimawandel nicht so schnell reagieren wie zum Beispiel die Landwirtschaft, die relativ schnell auf Getreide-, Gemüse- und Obstsorten umsteigen kann, die mit den neuen Gegebenheiten zurechtkommen können. Wälder wachsen nun mal sehr langsam, und Bäume stehen teils weit über 100 Jahre, bevor sie gefällt und verarbeitet werden.

Um den Boden zu schützen, ist beim Fällen der Bäume in zunehmendem Maße eine Spezialtechnik erforderlich. Da der Waldboden zur Haupterntezeit im Winter kaum noch einfriert, ist es notwendig, dass die Forstunternehmen den Waldboden durch Seilkräne mit Greifarmen, Erntemaschinen mit vielen Achsen und breiten Rädern sowie Bändern, die die Fläche der Reifen vergrößern, schonen. Denn sollte der Boden zu viel Druck abbekommen, erreichen Wasser und Sauerstoff nicht mehr die Wurzeln der Gewächse.

Fazit: Stress bei der Baumernte im Winter, dazu die heißen Sommer, die durch den Klimawandel in den vergangenen Jahren zugenommen haben und immer öfters zu erwarten sind: Der Klimawandel ist in unseren Wäldern angekommen. Vor allem an Waldrändern, Hängen und auf Hügelkuppen zeigen die Bäume dann ihre Stresssymptome, die Blätter werden braun und das Laub wird frühzeitig abgeworfen. Davon kann man sich bei der nächsten Hitzewelle mit eigenen Augen überzeugen.

Die Gemeinden und Körperschaften besitzen mit 39 Prozent den Großteil des Waldes in Baden-Württemberg. Im Durchschnitt verfügen die 1101 Gemeinden des Landes über etwa 500 Hektar Wald. Der zweitgrößte Flächenanteil mit 36,5 Prozent ist in privater Hand. Insgesamt teilen sich 260.000 Eigentümer den privaten Waldbesitz. Weitere 24 Prozent der Waldfläche sind in Landesbesitz. Fast 40 Prozent von Baden-Württembergs Fläche sind bewaldet. 58 Prozent des Waldes bestehen aus Nadelbäumen, 42 Prozent aus Laubbäumen. Die vorherrschenden Baumarten sind die Fichte (38 Prozent) und die Buche (21).

Durch längere Trockenperioden verringern Bäume ihre Zuwachsleistungen, sind aber auch empfindlicher für Schädigungen. So sind zum Beispiel durch Trockenheit geschwächte Fichten sind somit stärker vom Borkenkäfer befallen als gut mit Wasser versorgte Bäume. Durch den Temperaturanstieg verlängert sich der Zeitraum, in dem eine Entwicklung der Borkenkäfer möglich ist. Zudem läuft die Generationsabfolge auch in den Hochlagen rascher ab.

Die Taktik des Kuckucks, mit der er für seinen Nachwuchs sorgt, ist sowohl genial als auch extrem hinterlistig: Er legt seine Eier in ein fremdes Nest und das große Kuckucksküken schmeißt dann die kleineren Konkurrenten aus dem Nest. Doch der Klimawandel macht dem Kuckuck immer mehr zu schaffen: Wenn er im Frühjahr aus Afrika zurückkehrt, ist die Natur hier schon so weit fortgeschritten, dass bei anderen Vögeln die Brut schon in vollem Gange ist, wodurch der Kuckuck seine Eier, den anderen Vögeln nicht mehr unterschieben kann.

Gibt es in Zukunft in Baden-Württemberg mehr trockene Sommer, werden vor allem Biotope mit hohem Wasserbedarf betroffen sein. Längere Dürrephasen werden dafür sorgen, dass Nässe liebende Tiere und Pflanzen wie Torfmoose verschwinden. Bislang dauerhaft feuchte Gebiete wie Moore könnten sogar dauerhaft austrocknen. Schon ab einem Temperaturanstieg von 1,8 Grad Celsius könnten über 30 Prozent der Pflanzen aussterben.

Die Zahl der warmen Sommertage wird laut Forschern zunehmen, sodass die Sommersaison früher beginnt und später endet. Das Forschungsvorhaben »Klimawandel – Auswirkungen, Risiken, Anpassung« (KLARA) hat für die Wandertage im Schwarzwald die tägliche Höchsttemperatur, die Luftfeuchtigkeit und die tägliche Sonnenscheindauer untersucht und kam zu dem Ergebnis, dass sich die Sonnescheindauer zwischen 2026 und 2050 erhöht und es insgesamt trockener und wärmer wird.

Sowohl Radfahrer als auch Wanderer werden im Schwarzwald also vom Klimawandel profitieren und mit ihr der Tourismus. Die Mitglieder des Schwarzwaldvereins in der Region pflegen fast 24.000 Kilometer ausgeschilderte Wanderwege. Der ist der Westweg, der von Pforzheim nach Lörrach auf 285 Kilometern über die Höhen des Schwarzwalds führt. Aber auch Halbtagstouren oder ganztägige Wanderungen sind jederzeit und überall möglich. Zum Beispiel bieten Premiumwege und Genießerpfade überall im Schwarzwald Ruhe, Ausblicke und Naturerlebnisse, was sowohl einheimische als auch auswärtige Touristen fast das ganze Jahr über anlockt. www.schwarzwald-tourismus.info/entdecken/Wandern

Doch für den Sommertourismus hält der Klimawandel leider auch negative Aspekte bereit. Denn gleich nach warm kommt heiß, und Hitze ist für den Tourismus – vor allem für den Aktiv-Tourismus – nicht wirklich von Vorteil. Die gesundheitliche Belastung steigt, insbesondere wenn es über eine längere Periode deutlich zu heiß ist. 30 Grad heiße Tage gab es in den vergangenen Jahren im Sommer immer öfter – und es werden noch mehr werden.

Hitzewellen und Starkregen verursachen immer häufiger hohe Schäden. Die globalen Schäden durch extreme Klima-Ereignisse betrugen laut der Rückversicherung Münchener Rück für das Jahr 2002 52,5 Milliarden Euro. Die Kosten haben in den vergangenen 30 Jahren um den Faktor 15 zugenommen.

Bereits in der Vergangenheit haben Stürme in Baden-Württemberg große Schäden verursacht, allen voran Orkantief Lothar, das 1999 laut der LUBW für einen Schaden von insgesamt 8,6 Milliarden Euro gesorgt hat. Auch die Hochwassergefahr dürfte durch den Klimawandel vor allem im Winter zunehmen. Die Schäden durch extreme Wetterereignisse und ohne geeignete Anpassungsmaßnahmen treffen in Zukunft besonders die wirtschafts- und bevölkerungsstarken Bundesländer wie Baden-Württemberg.
    
Wegen Unwettern hat die Sparkassenversicherung 2016 in Baden-Württemberg deutlich tiefer in die Tasche greifen müssen: Für Schäden durch Sturm, Hagel und andere Wetterfolgen habe man 206,5 Millionen Euro ausgezahlt – 2015 waren es noch 111,7 Millionen Euro.

Der Klimawandel hat aber nicht nur ökonomische Folgen auf Energieerzeugung, Versicherungen, Landwirtschaft und Industrie, denn auch die Gesundheitskosten steigen an. Nicht nur ältere Menschen werden in Zukunft immer unter langen Hitzeperioden leiden, sondern auch jüngere Leute werden durch zu warme Nächte nicht mehr gut schlafen, kommen deshalb morgens gestresst zur Arbeit und sind nicht mehr so belastbar. Dadurch wird die Anzahl der Krankheitsfälle steigen, vor allem bei Menschen die im Freien arbeiten. Auf dem Bau und in der Landwirtschaft gilt es sich gegen UV-Strahlung zu schützen, Sonnenbrand, Sonnenstich und auch Hautkrebs drohen.

Mehr warme Tage und auch Nächte, das klingt eigentlich gut. Aber für Arbeitnehmer führt das zu Belastungen. Helfen würde hier, wenn der Alltag flexibler gestaltet werden könnte, indem man in den frühen Morgenstunden arbeitet und über den Mittag eine Siesta hält, so wie in den südlichen Ländern. Den Vorschlag macht Dr. Tina Kunz-Knapp vom Karlsruher Institut für Technologie.

Man bräuchte also mehr Kühlung. Klingt für mich nach einer Aufgabe für die Bauwirtschaft ...

Parlow: Man kann dem baulich entgegenwirken, ja, besser kühlen. Da ist man aber natürlich ganz schnell bei der Klimaanlage. Und was macht die? Sie pumpt warme Luft aus der Wohnung raus in die Straßenschluchten. Und da sind die Temperaturen dann noch höher. In Japan sieht man das in den Großstädten schon, da sind die Lufttemperaturen am Tag um mehrere Grad höher als auf dem Land. Bei uns ist das noch nicht so schlimm, da es bei uns noch nicht so viele Klimaanlagen gibt. Aber wenn die immer mehr im Kommen sind, wird das auch bei uns zu Problemen führen, auch bei der Energieversorgung.

Warum das?

Parlow: Klimaanlagen benötigen viel Energie. Und da stellt sich dann die Frage, ob wir in den Jahreszeiten, in denen wir hohe Temperaturen haben, und in denen die Stauseen aufgrund von zu wenig Regen leer sind und Atomkraftwerke heruntergefahren werden müssen, weil die Kühlung durch Flusswasser nicht mehr gewährleistet ist, genügend Strom haben, um eine solche Menge an Klimaanlagen betreiben zu können.
  
Also sind Klimaanlagen auch keine Lösung.

Parlow: Im Endeffekt wäre es ja eh nur eine Umverteilung der Hitze aus dem Wohnungsinnern in die Straßenschluchten. Und in den Straßenschluchten ist der Wärmeeffekt dann um so extremer.

Was kann man denn noch machen?

Parlow: Gerade hier am Oberrheingraben gibt es da schon Möglichkeiten. Viele der Städte hier liegen ja am Rand eines Mittelgebirges, am Schwarzwaldrand, am Vogesenrand, oder Basel auch am Jurarand. Bei Freiburg und zum Beispiel auch im Kinzigtal haben wir kräftige Bergwindsysteme, die kühlen erheblich, sorgen für frische Luft und eine Temperaturreduktion.

Die sind ja von Natur aus da, auf was muss man achten?

Parlow: Es gilt dafür zu sorgen, dass sie offen gehalten werden. Wenn im Einzugsbereich Siedlungen oder Industrieanlagen gebaut werden, kann das Bergwindsystem schwächer werden oder sogar ganz zum Erliegen kommen.

Was kann man noch tun?

Parlow: Eine bessere Isolation der Gebäude ist eine Möglichkeit, eine gute Dachbegrünung kann viel bringen, man kann Straßen begrünen, eine alleeartige Beschattung, damit die Leute dort nicht der Sonne ausgesetzt sind. Das bewirkt schon einiges. Allerdings besteht dann wieder die Gefahr, dass die Autoabgase nicht nach oben können. Es ist alles nicht einfach, aber es gibt Lösungen.

Und probieren Städte diese Lösungen auch aus?

Parlow: Sie werden jedenfalls diskutiert. In Karlsruhe wird eine Stadtklimaanalyse Bestandteil der städtischen Planungsentwicklung werden, Stuttgart ist Vorreiter, auch Freiburg hat so was immer wieder gemacht. Die Planer und die entsprechenden Stellen sind sich darüber bewusst, dass man etwas machen muss.

Beim Beispiel Freiburg muss ich an den Platz vor der Universität denken, der immer grün war und nun zugebaut wird. Nicht sehr vorausdenkend, oder?

Parlow: Das ist tatsächlich völlig absurd, was die da tun. Eine Grünfläche mit Bäumen wegzunehmen und dafür dunkle Granitplatten hinzulegen.
 
Mögliche Gründe?

Parlow: Ich nehme mal an, Granitplatten verursachen im Herbst keine Kosten durch fallendes Laub (lacht). Wenn ich mit den Menschen spreche – das ist dann natürlich nicht offiziell – kommen in vielen Diskussionen die banalen Gründe heraus, warum man irgend etwas Absurdes getan hat. Und im Endeffekt reduziert sich das sehr häufig auf die finanzielle Situation.

Ist so etwas nicht frustrierend? Zu sehen, dass ganz dringend etwas gegen den Klimawandel getan werden muss, und zu erkennen, dass nicht wirklich etwas passiert?

Parlow: Es passiert schon etwas, aber es ist mühselig. Ich habe einen guten Kollegen in Bern, der bei Erklärungen, wie zum Beispiel bei der zum Pariser Klimagipfel, mitdiskutiert und mitwirkt. Mit dem möchte ich nicht tauschen, das muss frustrierend sein, wenn man bei Statements jeden Nebensatz und jeden Buchstaben und jedes Wort und jedes Komma durchdiskutieren muss, weil irgendein Land quer schießt. Ich wäre definitiv kein guter Politiker, weil immer Kompromisse geschlossen werden müssen. Aber da ist trotzdem etwas passiert, einiges wurde erreicht. Viele Länder haben beschlossen, ihre CO2-Emissionen zu reduzieren, E-Mobilität wird gefördert. Das ist unterschiedlich von Land zu Land, manche können es aus finanziellen Gründen nicht so schnell durchsetzen wie andere, manche sehen es schneller ein, andere später, zum Teil kann es auch vom Zeitpunkt der Wahlen in dem Land abhängen …

Also keine Frustration?

Parlow: Doch, natürlich. Wenn zum Beispiel ein amerikanischer Präsident sagt, es gibt keinen Klimawandel, da muss ich einfach fragen, wo sind wir eigentlich? Demnächst wird jemand Präsident in einem Land und behauptet, die Erde sei eine Scheibe. Also, wir wissen das besser, und da ist es schon frustrierend, wenn eine solche Ignoranz herrscht. Aber die Wissenschaft forscht weiter und die Belege sind eindeutig.

US-Präsident Donald Trump ist das eine, und sicher ist er der bekannteste Klimawandel-Leugner. Aber auch sonst gibt es ja noch immer viele Menschen, die den Klimawandel für Humbug halten.

Parlow: Die wird es wohl immer geben. Erst vor Kurzem wieder, bei diesen Frosttagen um Ostern herum, wurde in einigen Zeitungen gefragt: »War es das jetzt wieder mit dem Klimawandel?« Auch da wird wieder Klima und Wetter durcheinander gebracht. Solche Frostschäden sind eigentlich sogar ein Indikator für eine Klimaerwärmung, auch wenn das erst mal absurd klingt. Aber wir wissen, dass sich die Vegetationsperiode in den letzten Jahrzehnten deutlich nach vorne verlegt hat, je nach Gebiet gibt es um bis zu zweieinhalb Wochen frühere Blühtermine. Auch die Reben merken, dass es warm geworden ist, also legen sie los mit dem Wachstum. Frühe Wärme heißt aber nun mal nicht, dass es im April nicht noch mal zu einem Kaltluftvorstoß aus Skaninavien kommen kann. Dann gibt es Frost, und das zu einem völlig normalen Zeitpunkt im Jahr. Nur sind die Pflanzen inzwischen eben schon zu weit, weil es früher warm geworden ist. Wenn sie wie vor 30 Jahren erst Ende April oder Anfang Mai angefangen hätten zu blühen, dann wäre der Frost noch vor der Blühphase gewesen, und nichts wäre passiert. Es ist also kein Widerspruch, wenn ein Frostschaden als Indikator für eine Klimaerwärmung gilt.

Nochmal zurück – oder voraus – ins Jahr 2050. Am Oberrhein könnte dann ein Klima wie in der Toskana herrschen, heißt es. Da war ich vor ein paar Jahren. Das war sehr schön, warm, jeden Tag blauer Himmel, guter Wein – warum also nicht?

Parlow: Stimmt, das klingt ganz gut. Aber Sie waren wahrscheinlich nicht im Januar in der Toskana, da ist es dann nämlich fürchterlich kalt und es kann heftig regnen. Die Jahresmittelwerte der Temperatur, der Windgeschwindigkeiten und des Niederschlags in der Toskana klingen sehr angenehm, keine Frage. Aber es kommt ja auf die Verteilung an. Wenn ich in zwei Wochen 70 Millimeter Niederschlag habe, und sie fallen gleichmäßig verteilt, dann sind das jeden Tag fünf Millimeter. Das ist okay. Aber wenn ich an 13 von 14 Tagen keinen Niederschlag habe, und diese 70 Millimeter fallen dann an einem Tag oder in sieben Stunden, dann ist die Hölle los.
  
Und für diese »Hölle« sorgt der Klimawandel bei uns?

Parlow: Sehen Sie, wenn es wärmer wird in der Atmosphäre, kann sie mehr Wasserdampf aufnehmen. Und wenn mehr Wasserdampf drin ist, können auch die Niederschläge ergiebiger sein. Das heißt nicht, dass es gleichmäßig regnet, sondern es kann durchaus sein, dass solche Niederschläge entsprechend katastrophal sind, 50 oder 60 Liter auf den Quadratmeter innerhalb von sechs Stunden, dann ist der Bach über- und der Keller vollgelaufen. Und die Extremwerte werden zunehmen, die Hitzewellen, die Starkniederschläge. Es kann sein, dass sich am langjährigen Mittel nur marginal etwas ändert, und dann sagt man, das ist doch so wie in der Toskana. Aber in der Toskana ist es zwar im Sommer schön, aber im Winter kann es auch heftig sein. Mit Erdrutschen und richtig heftigen Niederschlägen. Und das ist dann nicht mehr so schön. Nur bekommt es der Tourist eben nicht mit.

In der Serie »Klimawandel in der Region« wurden in den vergangenen Wochen viele Folgen angesprochen. Das klingt zwar teilweise erschreckend, aber trotzdem scheinen die Menschen am Oberrhein und im Schwarzwald relativ glimpflich davonzukommen, auch wenn man sich anpassen muss. Wenn man dagegen Städte am Meer oder Gebiete, die jetzt schon sehr trocken sind, anschaut, geht es teilweise um Leben und Tod. Also Glück im Unglück, die Oberrheinregion als »Klima-Insel«?

Parlow: Es wird bestimmt nicht so sein, dass hier nichts passiert und um uns herum die Hölle los ist. Es wird auch hier Veränderungen geben. Nur sind wir in Mitteleuropa in einer vergleichsweise guten Situation, weil wir normalerweise – und daran wird sich in der Zukunft auch nicht grundsätzlich etwas ändern – nicht extrem lange Trockenperioden haben, wie zum Beispiel in Nordafrika. Wir haben über das Jahr verteilt immer wieder Niederschlag. Es wird auch warme Perioden geben, generell wird es in der Mitteltemperatur etwas wärmer, ich nehme an, dass die Hitzewellen zunehmen werden.

Wie Sie schon sagten, wie im Jahr 2003 ...

Parlow: Ja, 2003 war die erste große Hitzewelle. Aber 2013 und 2015 waren auch welche, in den letzten Jahren haben wir also mehrere solche Hitzewellen gehabt...

Moment, 2013 und 2015 auch?

Parlow: Ja, nur ist es nicht groß publik geworden – außer in der Wissenschaft. Momentan gibt es so viele andere Probleme, dass in den Medien nicht genug Platz ist. Das ist kein Vorwurf, es ist aber so. 2015 war die Hitzewelle mindestens so heftig wie 2013, in manchen Regionen sogar noch heftiger. Es sind viele Menschen zusätzlich verstorben durch die Hitze, aber es wurde nicht groß darüber berichtet.
   

Die Medien sind also Ihrer Meinung nach mitverantwortlich dafür, dass der Klimawandel in den Köpfen der Menschen nicht so präsent ist?

Parlow: Ich nenne Ihnen mal ein klassisches Beispiel: das Ozonloch über der Antarktis. Gehen Sie in den Medien Mitteleuropas zurück und schauen Sie, wann zum letzten Mal darüber berichtet wurde. Bei Vorträgen, die ich halte, sagen die Leute »Ja, aber das Problem Ozonloch ist ja gelöst.« Das stimmt nicht, es ist nicht gelöst! Es wird nur nicht mehr darüber berichtet. Wir haben Trump, Putin, Frostschäden im Obstbau – das ist aktuell, darüber wird berichtet. Aber wenn über etwas nicht mehr geschrieben wird, weil es nun mal schon seit 20 Jahren existiert und nur marginal in den Griff zu bekommen ist, dann ist es langweilig. Dann fehlt diesem Fakt die Aktualität, und dann wird darüber nicht mehr berichtet. Und die Leute denken, über das Ozonlochproblem habe ich schon lange nichts mehr gelesen, also scheint es das nicht mehr zu geben. Aber es ist noch genauso da wie früher, die Zahlen zeigen das.

Selbst wenn man sich all der Probleme bewusst ist, kann denn der Einzelne überhaupt etwas verändern? Wenn mal wieder ein Klimagipfel vorbei ist und wieder nichts Grundlegendes beschlossen wurde, fragt man sich schon, warum man den Müll trennen soll, wenn doch die großen Probleme ungelöst bleiben. Zu Recht?

Parlow: Jeder kann etwas machen. Aber man sieht sich leider nicht in der Verantwortung. Ich habe gerade eine Diskussion mit Freunden gehabt, die im Ruhestand sind und jetzt um die Erde fliegen. »Habt ihr euch mal überlegt, dass eure Treibhausgasemmissionen dadurch etwa so stark wie die von zehn Mitteleuropäern sind? Und was eure Kinder und Enkelkinder dadurch für Probleme bekommen?« Die Antwort war: »Na ja, das macht ja jetzt auch keinen Unterschied mehr, ob ich fliege oder nicht fliege.« So zu denken ist einfach, aber natürlich kann man mit Kleinigkeiten, wenn viele Leute mitmachen, etwas erreichen.

Also Urlaub zuhause?

Parlow: Ich bin nicht gegen das fliegen, ich muss das ab und zu auch beruflich tun, aber ich würde für eine Woche Urlaub nicht nach Teneriffa fliegen. Man kann mit der Eisenbahn oder mit dem Auto auch sehr schöne Ziele erreichen, da muss ich nicht um die Welt jetten, um mich dann im Januar irgendwo an den Strand zu legen.

Glauben Sie denn, dass sich etwas ändern wird im Verhalten der Bevölkerung? Es gibt ja immer die bequeme Ausrede, dass die da oben ja auch nichts auf die Reihe bekommen, warum also sollte ich mich bemühen?

Parlow: Klar, es gibt immer eine Ausrede. Das ist leider so. Aber wenn es dann so weit ist, dass im Sommer Hagelniederschlag die Ernte zerstört, oder zum dritten Mal hintereinander in einer Region wegen Hochwasser oder Starkregen die Keller voll laufen ...

... oder wenn es mal wieder über Wochen hinweg unerträglich heiß ist ...

Parlow: Ja. Denn wenn es ein Grad wärmer wird, heißt es ja nicht, dass jeder Tag ein Grad wärmer ist. Es wird viele kühlere Tage geben, viele normale Tage, und dann gibt es eben aber auch die zehn oder 14 oder 20 Tage, in denen ich eine Hitzewelle habe. Und dann stirbt die Oma. Und die hätte das Testament noch zu meinen Gunsten umschreiben können. Damit bekommt man sie dann, die Klimawandel-Zweifler. Und dann dürfen genau die mit den Ausreden eben nicht mehr sagen, dass das alles nur Zufallsereignisse sind. Nein, diese Ereignisse sind genau das, wie sich Klimawandel äußert.